WordPress 经典编辑器 vs 古腾堡编辑器：终极对决

自古腾堡（Gutenberg）被引入为默认编辑器以来，经典编辑器（Classic Editor）与古腾堡之间的持续争论一直是 WordPress 社区的热门话题。当网站建设者、开发人员、在线营销人员和设计师为他们的选择而苦苦挣扎时，认识到这两个编辑器之间的核心区别以及他们如何塑造内容创作是至关重要的。

在这篇博文中，我们将概述古腾堡块编辑器和经典编辑器界面，同时比较它们的特性和功能。我们还将讨论采用古腾堡及其现代方法来使用块创建富媒体内容或保留经典编辑器熟悉的类似 Microsoft Word 环境的简单性的案例。

最后，我们将探讨在为您的 WordPress 项目选择 Classic Editor 还是 Gutenberg 时，如何在进度和用户偏好之间取得平衡。

简介：古腾堡和经典编辑器用户之间正在进行的争论：

自古腾堡块编辑器 推出以来，  WordPress的世界就已经分裂了。虽然一些用户采用了这种新的内容创建方式，但其他用户仍然更喜欢使用熟悉的 经典编辑器界面。围绕 WordPress 编辑器选择的讨论通常集中在用户友好性、可定制性以及它如何适应现有流程。

在本文中，我们将通过检查每个 WordPress 编辑器提供的主要功能和优势来探讨争论的双方。我们还将讨论它们的性能和资源使用情况，同时考虑对未来开发的支持，以帮助您就是否该最终放弃经典编辑器以支持古腾堡做出明智的决定。

• 用户体验：每个编辑器如何迎合不同的用户偏好？
• 自定义功能：在设计您的网站时，哪个编辑器提供更大的灵活性？
• 熟悉与进步：长期使用 WordPress 的用户应该接受改变还是坚持他们最了解的东西？
• WordPress 编辑的未来：这些编辑在塑造我们在线创建内容的方式中扮演什么角色？

我们希望我们的分析能帮助您了解哪个选项更适合您的需求——无论是采用 Gutenberg 的创新方法还是坚持 Classic Editor 的简单性。

Gutenberg 和 Classic Editor 用户之间的争论仍在继续，因为每个编辑器都有自己的优点和缺点。要做出正确的选择，必须了解这两个编辑器的功能。接下来，我们将看一下古腾堡块编辑器的概述。

古腾堡块编辑器概述：

自从在 WordPress 5.0 中引入以来， Gutenberg 块编辑器已成为 WordPress 世界的游戏规则改变者。让我们深入了解它的主要功能、优点和用户体验。

主要特点和优势

• 块：经典编辑器和 Gutenberg 块编辑器之间的最大区别在于 Gutenberg 使用块——段落、图像或标题等单个元素——使创建富媒体内容变得更加容易。
• 完整站点编辑：通过最近的更新，古腾堡现在支持完整站点编辑功能，允许用户仅使用块编辑器界面来设计他们的整个网站。
• 内置模板：用户可以从各种默认块和模板中进行选择，无需额外的插件或构建工具即可创建复杂的布局。

用户体验和学习曲线

Gutenberg 为初学者和经验丰富的开发人员提供了一个直观的界面。但是，当您从以前的 WordPress 编辑器（经典版）过渡到这种使用块创建内容的新方法时，会涉及到学习曲线。

模板编辑模式、键盘快捷键和改进的块插入器界面使用户可以轻松快速地开始编写，同时在需要时仍然可以访问高级自定义选项。

总的来说，采用Gutenberg编辑器可能需要一些初步的努力，但随着与现代 Web 开发趋势保持一致的增强设计功能而得到回报。

Gutenberg 块编辑器是用于创建动态内容的强大且通用的工具。凭借其直观的界面，可以轻松创建吸引读者的引人入胜的页面。从古腾堡块编辑器的概述开始，现在让我们来看看经典编辑器，看看它是如何比较的。

经典编辑器概述：

经典编辑器 Classic  Editor 自成立以来一直是 WordPress 用户的主要工具，它为内容创建提供了一个熟悉且直接的界面。在本节中，我们将讨论为什么有些用户仍然喜欢坚持使用经典编辑器。

主要特点和优势

• 简单性：经典编辑器提供了一个简单的文本编辑器，与 Microsoft Word 非常相似，使长期用户无需任何学习曲线即可轻松创建内容。
• 熟悉感：对于那些在 WordPress 5 中引入 Gutenberg 之前使用过 WordPress 的人来说，经典编辑器提供了一种熟悉感和舒适感。
• 兼容性：一些插件或主题可能还不完全兼容古腾堡；使用经典编辑器可确保与这些工具的兼容性。

用户体验和易用性

经典编辑器提供的用户体验是其最重要的卖点之一。它的简单性甚至允许新手网站建设者立即开始写作，而无需学习块或复杂布局等新概念。此外，此编辑器版本中保留了以前版本中的许多现有键盘快捷键，这也使有经验的用户也更加方便（来源）。然而，虽然舒适且熟悉，但它缺少 Gutenberg Blocks 提供的高级定制选项，例如富媒体内容集成或通过较新更新提供的完整站点编辑功能。

对于那些寻求简单高效的内容创建方式的人来说，Classic Editor 是一个很好的选择；但是，它可能并不适合所有需求。比较这两款编辑器有助于选择最符合您要求的一款。

比较古腾堡和经典编辑器：

在 Gutenberg 块编辑器 和 Classic Editor 插件之间做出决定时，必须考虑它们的性能、自定义功能和未来的发展。

1. 性能和资源使用

Gutenberg 的设计考虑了现代网络标准，与以前的 WordPress 编辑器相比，内容创建过程更加高效。基于块的方法允许更好地组织您的内容，同时通过仅按需加载必要的资源来减少服务器负载。

2. 定制能力

• Gutenberg：凭借其广泛的块库，Gutenberg 在设计页面或帖子时提供了无与伦比的灵活性，而无需依赖额外的插件或构建工具。这使用户可以更轻松地创建以前仅使用经典界面难以创建的复杂布局。
• 经典编辑器：虽然仍然能够处理粗体文本或添加图像等基本格式设置任务，但高级设计选项会受到限制，除非您使用第三方解决方案（例如页面构建器或自定义 CSS 代码）。

3. 支持和未来发展

WordPress 的持续发展与古腾堡的进步密切相关；因此，在可预见的未来，对该编辑器的支持将继续下去，包括 WordPress 5.8+ 中的完整站点编辑功能。另一方面，尽管 Classic Editor 至少在 2023 年 12 月 31 日之前仍受支持，但其长期生存能力尚不确定。

比较 Gutenberg 和 Classic Editor 突出了每个编辑器的优点和缺点。掌握了这些知识后，我们现在可以转向采用古腾堡的案例，以便就哪个适合我们的网站做出更明智的决定。

采用古腾堡的案例：

Gutenberg 块编辑器具有多项优势，值得考虑作为您的默认 WordPress 编辑器：

1. 与 WordPress 的未来保持一致：作为核心 WordPress 软件的一部分，Gutenberg 由专门的团队不断更新和改进。随着完整站点编辑和模板编辑模式等功能的出现，采用 Gutenberg 可确保您与 Web 开发的最新进展保持同步。
2. 增强的用户体验和设计能力：与经典编辑器的简单文本界面不同，Gutenberg 提供了一个直观的可视化编辑器，允许用户创建富媒体内容，而无需额外的插件或编码知识。它的模块化方法通过段落块、图片库、列等预构建块简化了复杂的布局。

Gutenberg 还通过其广泛的块库提供了经典编辑器中不可用的独特自定义选项。这使开发人员能够比以往更快地构建自定义设计，同时保持整个网站的一致性。

如果您不熟悉 WordPress 或想增强您的工作流程和网站设计能力，请考虑尝试使用 Gutenberg。从长远来看，花时间掌握这个强大的工具可以极大地有益于您的在线项目。

采用古腾堡的理由很明确。Gutenberg 提供了更加用户友好和直观的体验，使用户能够比以往更快地创建内容。考虑到古腾堡的好处，让我们考虑一下为什么我们仍可能选择使用经典编辑器。

保留经典编辑器的案例：

虽然 Gutenberg 有其优点，但有充分的理由继续使用 Classic Editor 插件。支持坚持使用该编辑器的主要理由之一是对长期用户的熟悉性和简单性。

• 熟悉度：许多 WordPress 用户多年来一直使用经典编辑器界面，这使他们无需学习新系统即可更轻松、更高效地创建内容。为经典编辑器提供支持的TinyMCE 编辑器提供 了类似于 Microsoft Word 的直接文本编辑体验。
• 简单性：对于那些主要使用简单的基于文本的内容或不喜欢处理复杂布局的人来说，古腾堡的块方法可能会让人不知所措。在这种情况下，使用像经典编辑器这样的更简单的可视化编辑器可能是有利的。

除了熟悉性和简单性之外，兼容性在选择编辑器时也起着至关重要的作用。一些现有的工作流程和工具可能依赖于经典编辑器独有的功能。此外，某些主题或插件可能还不支持 Gutenberg 块提供的完整站点编辑功能。

在进度和用户偏好之间取得平衡：

从 经典编辑器切换 到 古腾堡块编辑器 最终取决于个人需求、偏好和工作流程。

考虑安装 Classic Editor 插件，它允许您同时使用两个编辑器。这样，您就可以在不中断现有项目或流程的情况下逐步过渡您的工作流程。

• Gutenberg 提示：为了在您的 Web 开发过程中轻松有效地使用 Gutenberg 块进行复杂的布局和键盘快捷键：
  • 浏览教程或博客文章等可用资源，这些资源提供了掌握此新编辑器界面的有用提示。
  • 合并专为增强古腾堡功能而设计的附加插件。
• 保持兼容性： 密切关注与核心 WordPress 软件相关的更新（例如 WordPress 版本发布），以便在需要时及时解决任一编辑器的兼容性问题。

有关经典编辑器与古腾堡的常见问答：

古腾堡编辑器和经典编辑器有什么区别？

Gutenberg 和 Classic Editor 之间的主要区别在于它们的编辑体验。古腾堡，也称为块编辑器，提供了一个现代界面，具有拖放功能，可以使用块创建内容。Classic Editor 提供传统的 WYSIWYG（所见即所得）界面，类似于旧式文字处理器。

古腾堡编辑器和块编辑器有什么区别？

Gutenberg 和 Block Editor 本质上是一回事；他们指的是 WordPress 最新的默认内容创建工具。它使用由单个块组成的系统来构建页面或帖子，与它的前身——经典编辑器相比，允许用户在设计布局时更加灵活。

古腾堡的缺点是什么？

对于那些习惯使用经典编辑器的人来说，古腾堡的一个显着缺点可能是它的学习曲线。此外，一些插件可能还不兼容，或者可能需要更新才能完全兼容。这可能会在构建网站时导致潜在的冲突或限制。

WordPress 中的经典编辑器和新编辑器有什么区别？

这些编辑器之间的主要区别在于它们的用户界面：新的 WordPress 编辑器 (Gutenberg) 通过可定制的块使用模块化方法，同时提供增强的设计选项；而 Classic Editor 采用较旧的 WYSIWYG 格式，没有内置布局自定义功能。

结论：

总之，经典编辑器和古腾堡编辑器之间正在进行的争论最终归结为个人喜好和个人需求。有些人可能更喜欢经典编辑器界面的简单性。其他人可能会欣赏古腾堡块编辑器提供的灵活性和扩展功能。由每个用户决定哪个编辑器最能满足他们的需求和偏好。